lmgtfy.com: Busca en Google por ti.

Os presento este servicio, ideal cuando alguien te está preguntando algo muy obvio y simplemente buscándolo en google tendría la solución.

Por ejemplo busca que es php: http://lmgtfy.com/?q=php

Además ofrecen un servicio live para ver en directo que está buscando la gente.

Gracias Paulo ;)

Sí, soy del Barça, me gusta el Barça, pero antes que el Barça me gusta el fútbol y el fútbol para mi, prevalece sobre cualquier equipo.

Como que me parece patético que un tío por pegarle cuatro patadas a un balón gane 11 millones de euros al año y un señor de ambulancia que salva vidas cada día, no llegue ni a 900 euros al mes. Y es que el fútbol es un gran circo, lejos muy lejos de un deporte normal.

He jugado toda mi vida al fútbol y me gusta ser objetivo con todas las cosas que pasan, aunque sean perjudiciales para mi propio equipo y en este caso el equipo al que soy aficionado.

Ayer vi el partido del Stuttgart 1-1 Barça, y tuve una sensación bastante rara y extraña, muy pocas veces había visto jugar a este equipo con tan poca despreocupación, intensidad, concentración…etc raro que en choques el 90% de las veces se la llevaban los jugadores del Stuttgart, raro que en la primera parte les podían haber caído 3 o 4, hubo una mano clara dentro del área de Piquet que el arbitro no pitó por ejemplo, y 3 o 4 tiros a puerta del Stuttgart clarísimos que de milagro no entraron.

Hace tiempo leí un artículo sobre las tendencias en los partidos amañados, tendencias y pautas que se repetían en casi el 100% de los partidos amañados.

Por supuesto que no quiero decir que estuviera amañado, Pepe no lo permitiría (supongo) pero la sensación no fue la de siempre, con el 1-1 tocó más la pelota Milito y Valdés que Messi o Ibra juntos, parece que no querían ganar, parecía que no querían pasar de medio campo, el árbitro se comió dos penalties claros (1 por cada equipo) y nadie protestaba demasiado.

No sé, terminé viendo el partido con la sensación…¿que es lo que acabo de ver, un partido de alto nivel, un partido sin intereses…?

Ayer, en una sesión sobre "Comunicaciones Móviles 2.0 'en el Mobile World Congress de Barcelona, vicepresidente de usuario de Facebook de crecimiento, móvil y la expansión internacional Chamath Palihapitiya compartida estrategia móvil del gigante de las redes sociales actuales y sus planes para el futuro.

Fue en este período de sesiones que la empresa por primera vez habló de su último producto, Facebook cero, que es esencialmente un desnudaron, la versión sólo texto del sitio web para móviles para el servicio de redes sociales. El producto tiene como objetivo dar a compañías de telefonía móvil una manera de ofrecer una experiencia de Facebook de base a sus abonados de forma gratuita y posteriormente convertir los usuarios en clientes un servicio premium de datos.

Registramos los 16 minutos de la sesión y subido a nuestra cuenta de YouTube – estos son los aspectos más destacados de la presentación:

- Facebook cree que 2010 será un año decisivo para móviles
- El servicio es ahora utilizada activamente por más de 400 millones de personas
- Quieren hacer Facebook aún más ubicuo y llegar a miles de millones de usuarios de
- 100 millones de usuarios (25% del número total de usuarios) utiliza activamente los productos móviles de Facebook al menos una vez al mes
- 200 millones de personas han interactuado con Facebook en el móvil al menos una vez

- Durante los próximos 5 a 10 años, Facebook pretende invertir fuertemente en la expansión de las experiencias móviles para sus usuarios, que esperan un crecimiento mucho más en este ámbito
- Facebook ahora trabaja junto con unos 200 operadores de telefonía móvil – y ellos están tratando de convencer a más información sobre el valor añadido de estas asociaciones
- Los usuarios de móviles demostrar el doble de la participación tanto de usuarios de la Web (2x las páginas vistas, las interacciones, los consumos y producciones)
- Utilizan lo anterior como un argumento para convencer a los operadores de servicios como Facebook puede ayudar a aumentar las ventas de teléfonos con capacidad para más y más pesado los planes de datos
- Facebook es tradicionalmente fuerte en los países de habla Inglés, pero eso no es todo – por ejemplo, cada usuario en Indonesia, al parecer, utiliza los productos móviles de Facebook

- Hay 3 temas clave para la estrategia móvil de Facebook:
* Sitio web para móviles: dos versiones, una para teléfonos regulares y una pantalla sensible al tacto para teléfonos – estos han sido traducidos a 70 + idiomas, que cubren cerca del 98% de la población mundial.
* SMS: interacciones a través de Facebook utilizando códigos cortos – hasta ahora no se trata de 80 operadores en 32 países de
* Los dispositivos integrados de experiencias: las aplicaciones o ', lo que significa en Facebook tiene la intención de conectar su más profunda de servicio en los teléfonos básicos OS correr en

- Nuevos desarrollos:
* VODAFONE JUICIO Reino Unido: la compañía que ofrece Facebook móviles de forma gratuita durante una semana, que no sólo provocó un pico de uso esperado, pero también dio lugar a un aumento del 20% de las personas que mantienen el uso y el pago de los planes de datos más pesados, después del proceso
* FACEBOOK ZERO: desnudaron, la versión sólo-texto de la página web móvil de Facebook – las compañías pueden ofrecer este gratis durante el tiempo que les gusta, y tratan a los usuarios de transición a un modelo cargado en una etapa posterior más eficaz

- Facebook objetivo de convertir FB Conectar en un "elemento fundamental" de la web, si se accede en los teléfonos móviles o no.
- En el futuro, Facebook Connect deben ser más de un núcleo de integración tanto en un OEM, aplicación y SO de nivel (nombre iPhone, RIM, Windows Mobile y Android como ejemplos)
- Facebook tiene la intención de desempeñar un papel más importante en el ecosistema de desarrolladores de aplicación
- La compañía hizo hincapié en que su objetivo es seguir empujando el sobre para los usuarios, operadores, fabricantes de dispositivos y desarrolladores.

Ver la noticia original (en inglés).

Diferencias entre una jubilación pública y las pensiones de jubilación y sueldos de políticos y cargos públicos:

Repito, los políticos son el CÁNCER de la sociedad.

La primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

Es más, todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.

Además, todos nosotros debemos cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.

Y este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.

Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.

Curiosamente, esta pensión parlamentaria se establece según su “Exposición de Motivos” para equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno.

Indemnización por cese del parlamentario

Más gracioso todavía es el motivo que indican para justificar la indemnización por cese del parlamentario. Según la Exposición de Motivos del Reglamento de 11.06.2006, la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades. La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.

Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio mensual 4.000 €, tendrá la gran preocupación de que cuando cese su cargo no tendrá la prestación de desempleo, así que, claro, esto supone una gran problema, por ello se establece una suculenta indemnización por cese.

Además, también se establece la indemnización que permita hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones en el que no es evidente si se va a continuar en el desempeño del cargo.

La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.

Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración.

De manera que cuando el ministro cesa en su cargo, tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo y tal percibo de cantidades la podrá compaginar con la remuneración por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.

Asimismo, podrá compatibilizar este mismo Ministro su indemnización por cesantía en el Parlamento europeo como es el caso de muchos ministros que cobran pensiones como ex comisario europeo por ejemplo compatibilizando esa pensión con su remuneración como ministro del Gobierno y cuando cese en ese cargo percibirá también la pensión del 80 % por cesantía como Ministro y así indefinidamente.

Jueces y magistrados

Más precaria es la situación de los jueces y magistrados que pasan de percibir un activo de 4.000 o 4.500 € a ser beneficiarios de una pensión de jubilación de unos 1.800 €, siempre y cuando acrediten, al menos, 35 años cotizados, lo que no es tan fácil teniendo en cuenta la edad media de ingreso en la Carrera judicial que suele oscilar entre los 31 o 32 años.

No siempre fue así el tratamiento de los jueces y magistrados jubilados en España. Antes para calcular el importe de su pensión servía como salario regulador para la jubilación el salario mayor que hubieran percibido durante dos años por lo menos, cuantía significativamente más alta que la actual pensión que se les ofrece.

Así que tanto jueces como magistrados están en pie de guerra solicitando una equiparación de la pensión de jubilación y del salario activo pidiendo que no les aplique un tope máximo de pensión para de esa manera poder percibir una pensión exactamente igual al salario que venían percibiendo durante su judicatura.

Además también están solicitando una rebaja en el período de prestación efectiva de servicios (35 años) porque no se puede empezar a trabajar como juez a los 16 años. Dicha aspiración la tenemos todos por supuesto, pero no podemos ni siquiera pedirla, ya que sería una auténtica locura que Notarios, abogados o arquitectos, por nombrar algunas profesiones que tampoco se pueden iniciar a los 16 años, tuvieran la misma pretensión que los Jueces ya que ello implicaría el fin del sistema del bienestar social y de las arcas de la seguridad social.

Sin embargo, los jueces se ven en todo su derecho. Además como su jubilación forzosa está fechada a los 70 años en vez de a nuestros 65 años, también entonan su queja de que trabajan cinco años más que el resto de los mortales por lo que es necesario que no les apliquen nuestros topes máximos de jubilación y que, en definitiva, se les pague como hace 23 años, de acuerdo con lo que efectivamente venían cobrando al momento de su jubilación.

Con todo esto desde el Gobierno hablan de austeridad y de contención económica y es muy significativo que ninguno de los ex parlamentarios o ex ministros renuncien a su indemnización por cesantía y sigan acumulando y simultaneando pensiones y remuneraciones con todas las garantías legales y con el dinero de los contribuyentes.

Enlace a la noticia completa.