El Juzgado Mercantil número 2 de Barcelona condena a La Sexta a que, “de inmediato”, deje de “utilizar en sus programas imágenes producidas por Telecinco o emitidas en programas de Telecinco y de las que ésta es titular de todos los derechos”. El fallo entiende que La Sexta “ha infringido los derechos de propiedad intelectual” de Telecinco.

Asimismo, según el fallo procede el pago de una indemnización por daños y perjuicios, que se determinará “en un posterior procedimiento declarativo”.

se lo que hicisteis Se lo que hicisteis condenado a dejar de emitir imágenes de Telecinco

En la demanda, Telecinco alegó que La Sexta utiliza en programas como Se lo que hicisteis , El intermedio y Traffic TV “infinidad” de imágenes de sus magacines, como Aquí hay tomate, El programa de Ana Rosa, A tu lado…

Por ejemplo, en septiembre de 2007, el 20% de los vídeos de Se lo que hicisteis pertenecían a Telecinco. Además, esas imágenes se alternan con comentarios y críticas en tono humorístico de los presentadores. Según un informe que se presentó en la demanda, el tiempo de presencia de Telecinco en el magacín que presentan Patricia Conde y Ángel Martín duplica las imágenes de la siguiente cadena con la que se zapea, Antena 3.

La sentencia señala que La Sexta ha infringido los derechos de propiedad intelectual de Telecinco, y que ha incurrido en las conductas desleales sancionadas en los artículos 6, 7 y 12 de la Ley de Competencia Desleal (actos de confusión, de imitación y de explotación de la reputación ajena, respectivamente).

La sentencia afirma que, por “mera tolerancia” se ha extendido que unas cadenas usen imágenes de otras, “no consta” que “se acepte” esta práctica “contra la voluntad expresamente manifestada del productor”.

Antes de presentar la demanda, Telecinco requirió formalmente a La Sexta para que no emitiera sus imágenes, algo que no fue atendido.

La Sexta dispone de cinco días para interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona.

El pasado mes de julio, el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid estimó las medidas cautelares solicitadas por Telecinco para que YouTube no permita en su plataforma grabaciones propiedad de la cadena “sin autorización expresa”. El juzgado considera “sobradamente acreditado” que existe una posible infracción en materia de propiedad intelectual.

“Las nuevas tecnologías, y la creación de nuevos canales de distribución de televisión, obligan a la cadena a vigilar cada vez más atentamente la utilización de los valiosísimos recursos humanos, económicos y creativos que invierte en la producción o adquisición de sus contenidos”, apunta Telecinco en un comunicado.

” No se puede pensar en luchar contra la piratería sin afrontar en primer lugar las violaciones manifiestas de derechos de autor desde una televisión generalista gratuita, porque la impunidad alienta la vulneración de la legalidad en otras utilizaciones marginales. Telecinco perseguirá cada caso de piratería de sus contenidos con todos los recursos legales a su alcance”, concluye.

Gracias Marta :) .


Es bastante curioso, recuerdo que cuando empecé a postear en los primeros meses cierta gente me criticó por no comentar las fuentes. Lo cierto es que tenían toda la razón y acepté mi error.
Ahora en todos mis post en los que me baso en otras historias de otros blogs, los nombro y cito la fuente. No es por conseguir más enlaces ni nada por el estilo, simplemente me parece que la ética entre blogueros tiene que existir. Y si esa noticia sale de ese blog, sale y punto.

También es cierto que si un amigo me manda un vídeo (por ejemplo) no me voy a poner a buscar por Internet en que blogs aparece para poner una fuente al vídeo siendo que no lo he sacado de ningún blog.

Resulta que esas críticas que me llovieron en su día me ayudaron a cambiar la forma de pensar sobre la “blogosfera” y creo que todos los “blogueros” tendríamos que tener cierta ética (por lo menos aunque sea una poca) entre nosotros.

Antes de nada decir que no tengo nada en contra de este blog (86400.es), de hecho lo leo todos los días porque el blog me parece muy interesante, lo que no me parece interesante en es la forma de actuar del dueño del blog.

El tema es que en los últimos meses he estado viendo ciertas cosas que no me han parecido para nada éticas (copio las rutas completas para que os fijeis en las fechas). Por ejemplo estas:

http://helektron.com/2007/04/30/la-n/

VS

http://86400.es/2007/05/01/el-destino-de-las-letras/

otra

http://helektron.com/2007/03/20/como-recurrir-una-multa-de-trafico-por-exceso-de-velocidad/

VS

http://86400.es/2007/03/21/como-recurrir-una-multa/

otra

http://helektron.com/2007/05/10/como-bailar-hardcore/

VS

http://86400.es/2007/05/13/tambien-el-hardcore-se-puede-bailar/

otra

http://helektron.com/2007/05/11/%c2%bfel-internet-del-futuro/

VS

http://86400.es/2007/05/14/navegar-en-3d-poco-practico/

otra

http://helektron.com/2006/12/24/%c2%bfpor-que/

VS

http://86400.es/2007/02/01/por-que/

otra (¿cambió de la fecha?):

http://helektron.com/2007/05/06/asunto-cartas-de-divorcio/

VS

http://86400.es/2007/05/05/divorcios/

otra

http://86400.es/2007/06/08/esta-noche-si-te-emborrachas-prueba-a-decir-estas-cosas/

VS

http://helektron.com/2007/06/08/cosas-que-no-puedes-decir-cuando-vas-borracho/

Cuando me dí cuenta que al postear mis noticias, al día siguiente salían publicadas en este blog me chocó. Mandé un mail al señor propietario del blog para pedirle que simplemente comentara las fuentes y su respuesta fué que todas las noticias las había recibido también por mail.

Cierto que casi todas estas noticias las he recibido por mail, cierto que el señor de este blog tiene las mismas probabilidades de recibirlo, pero lo que es realmente sospechoso es que todas estas noticias donde yo decía que las había recibido por correo al día siguiente (en algunos casos) aparecían publicadas en su blog.

Al margen de la ética, el tema de la licencia de Creative Commons no creo que sirva de mucho, cuando mucha gente (como yo en su día) se la salta a la torera y hace caso omiso de dicha licencia.

Como en mi caso supongo que mucha gente estará en la misma situación. Ver que muchas noticias son “ecos” de sus noticias y no es citada la fuente.

Con lo que os pregunto: ¿Existe la ética entre blogueros?