11 Comentarios en “COMO instalar Internet Explorer en Ubuntu”

1. 
   10
   Sergio Ruiz Dice:
   7-Julio-2008 a las 11:42 pm

   Hola instale con èxito la version de ie en cuestion la ie7 pero sale a internet. se queda tratando de encontrar la página y nada mas.
   tengo instalado la version de wine 1.0 y cuando quiero editar las opciopnes de ie7 me dice que no tengo permisos que consulte con el administrador a ver si alguien me hecha una mano. Necesito tenerlo instalado dado que el home banking solo admite este explorador.
   Muchas Gracias a todos viva linux

2. 
   9
   Loksly Dice:
   1-Octubre-2007 a las 8:47 pm

   Ejemplo de página que discrimina a los usuarios de IE:
   http://talks.php.net/show/oscon06/0
   No existe ninguna razón tecnológica por la que esa web no pueda ser renderizada en IE, salvo que el tío que configuró el server o escribió la web puso algo así como si el cliente usa IE entonces te muestro el mensajito de que paso de tí. Lo hace porque quiere y lo veo perfecto, es su web y puede hacer lo que quiera. Nadie puede obligarle a cambiar su obra porque se sienta discriminado. Si no te gusta no entres y punto. Eso es todo.

3. 
   8
   Loksly Dice:
   28-Septiembre-2007 a las 8:15 pm

   Otra vez quiero expresar como hombre libre mi opinión, que resulta igual de válida que la representada por el resto de los que aquí comentan (no_less-no_more). Voy a intentar ser ordenado, pero me temo que me costará. Voy a centrarme en el último comentario, espero que el autor o autora no se sienta atacado/a, pues no es mi intención. Primero: Eso de “ojalá todas las páginas fueran compatibles con todos los navegadores” me parece un deseo o sueño un poco utópico. Desde el punto de vista del que diseña una página web no creo que tenga que preocuparse porque sea visualizable en todos los navegadores, es más si sólo se preocupa por que sea visualizable en IE6 (uno de los navegadores más incompatibles con los estándares de CSS por su libre interpretación de varios atributos), yo lo veo perfecto y aplaudiré su decisión. Si tú (no me refiero al autor) como visitante de la web que con libertad usa el navegador que quiera encuentra dificultades para visualizar esa página no lo hará y punto, pero no creo que deba sentirse ofendido y tacharle de intolerante (he leido comentarios de otras personas al respecto, no de este autor). Segundo: “ojalá…todos los clientes priorizaran Firefox u otro navegador libre”, tampoco me parece un deseo importante… es más me parece que un cliente no tiene que priorizar en absoluto el uso de determinado producto porque sea libre. Si una persona quiere usar determinado programa porque le satisface su necesidad y existe una alternativa libre a esa aplicación con la misma funcionalidad (siendo ambas de pago o no) que escoja la que quiera. Una aplicación no es por definición mejor por ser libre, a ver si es que alguno se cree que porque le den 15 millones de líneas de código (que en algunos casos sólo compilan cuando los planetas y astros se alinean) te hacen más feliz o hacen que la tarea que realices con ese programa sea de mayor calidad que aquella en la que no te dan el código y en la que además te imponen una licencia de uso (que puedes aceptar o rechazar con toda libertad, si no quieres no uses ese programa). Dicho sea de paso eso de que te digan que es una ventaja que te den el código fuente porque así si encuentras un fallo puedes solucionarlo y contribuir me parece, cuanto menos, cómico. Ojo, que no critico que te den el código fuente, yo mismo he leido varias realeases del kernel de linux, de la rama 2.4 concretamente. Uno puede aprender mucho de código ajeno y buscar formas de implementar lo mismo o hasta descojonarse de los comentarios que tiene un programa en mitad del código. Lo que no veo como lógico es que tenga que considerarse que el software libre sea de mayor calidad que el privativo y mucho menos que los argumentos sean que cualquiera puede contribuir a mejorarlo o que el privativo limita tu libertad. Que yo sepa nadie tiene un arma apuntándole a la cabeza para que compre Windows Vista, yo mismo no lo tengo. Es probable que muchos de los usuarios con conocimientos bajos, medios o avanzados en informática sólo conozcan la arquitectura x86 y windows como SO y los elijan sin conocer alternativas pero no creo que eso sea razón para considerarles oprimidos, ellos pueden elegir emplear su tiempo en aprender a utilizar otros o no. Son libres para hacerlo, tanto como el que elige usar otro sistema u otra arquitectura. El tipo de sistema que elijan limitará el tipo de aplicaciones que pueda ejecutar pero la decisión será suya, no condicionará el trabajo que desarrolla en su equipo, desde el punto de vista de la calidad, si elige MacOs, Windows, Solaris, Unix o alguna distribución de Linux como S.O. El resultado de un trabajo realizado no refleja si se desarrolló con una aplicación privativa o libre, lo que realmente importa es la productividad de uno. Uno debería elegir una aplicación en función de la calidad y productividad del trabajo que puede realizar con el mismo. En fin, creo que como comentario es suficiente. Si alguien más se anima a comentar seguiré el debate. Saludos. P.D.: El último comentario sólo me ha servido como base para comentar, repito que no pretendo ofender a su autor.

4. 
   7
   Lala Dice:
   28-Septiembre-2007 a las 4:04 pm

   Ojalá TODAS las páginas fueran compatibles con TODOS los navegadores, o que TODOS los clientes priorizaran al Firefox u otro navegador libre, pero lamentablemente esto no es así y no todo el mundo puede darse el lujo de rechazar un cliente porque pide expresamente que su página se vea bien en iexplore. Es más, todavía hay quien pide q la resolución óptima de la página sea 800*600, pero bueh. Cada quien es libre de usar el SO y navegador que prefiera, y una si bien puede hablarle de las contras del windoze y sus programillas porpietarios, tratar de convencer a la gente de que hay otras opciones mejores, no se puede forzar a nadie.

5. 
   6
   Loksly Dice:
   16-Septiembre-2007 a las 6:56 pm

   Vamos a ver. Libertad no significa elegir firefox pudiendo elegir entre Firefox e Internet Explorer. No tengo porqué pedirte perdón porque me instale Internet Explorer en Linux para probar las páginas web que desarrollo, páginas que por cierto serán visualizadas en el navegador que el usuario o cliente escoja con la libertad que tiene sin que tú le obligues a usar firefox por una falsa sensación de libertad. Odio los fanatismos que defienden que hay que usar sólo software libre. Lo que hay que usar es lo que le dé en gana a cada uno, y no coartar la libertad de pensamiento o elección. Si un grupo de personas de manera altruista desarrolla herramientas y las comparte, educadamente se las da las gracias, pero que nadie venga a decirme que soy menos persona por elegir otro por el que voy a pagar un dinero.

6. 
   5
   santiago Dice:
   14-Agosto-2007 a las 2:36 am

   Estoy totalmente de acuerdo con Denis nos orgullesemos del linux que es lo mejor q ah sucedido en esto de las pc, q es un signo de solidaridad, y que window, con los pensamientos inversos ataca constantemente, no podemos caer en la tonteria de usar IE, q es un pesimo explorador. cada vez peor, solo xq algunas paginas se puedan llegar a ver feas.. es decir. vamos a soportar un programa por una o dos paginas q visitamos en un mes. .. , . asi lo veo yo !! aguante firefox, linux!!

7. 
   4
   carballo Dice:
   15-Junio-2007 a las 6:07 pm

   No puedes pensar que todos son igual de libres que tu. Hay quien esta bien como esta y simplemente no quiere cambiar.

8. 
   3
   birkoff Dice:
   15-Junio-2007 a las 2:52 pm

   Denis ->> no es marchitar la semilla de la libertad como dices, y no se trata de accesibilidad a las paginas, (firefox tiene IEtab para solventar esto sin necesidad de instalar IE), se trata en el caso de los programadores, ver la funcionalidad del diseño web en la mayor cantidad de navegadores disponibles, y no puedes excluir a los usuarios de software propietario. yo desarrollo bajo linux y para la mayoria de los navegadores que cumplen el standar esto funciona bien, pero para el caso de IE que cumple en su version 7 solo con un 60% necesito verificar y crear estilos adicionales para que se vean los sitios de igual manera en la mayor cantidad de browsers.

   Entonces no se trata solo de navegar, sino de ofrecer soluciones,

9. 
   2
   Nelson Dice:
   6-Junio-2007 a las 4:51 am

   Exelente aporte, gracias por el tiempo de explicar como instalar.
   Discrepo con Denis, en verdad que muchas paginas son 100% compatibles, pero no todas. porlomenos yo no voy a dejar de ver el contenido de un sitio web solo por que no funciona firefox, si el contenido lo amerita, habro explorer :D, en mi caso es la plataforma de notas de mi universidad.

10. 
    1
    Denis Dice:
    14-Abril-2007 a las 6:14 pm

    Instalar esto es marchitar la semilla de libertad y lo veo completamente inncesario teniendo FireFox, varios de los sitios que he visitado y que hace unos meses requerían IE para navegar correctamente ahora son 100% Compatibles con FireFox, pues yo y muchos de mis amigos que usamos esos sitios solicitamos y algunos casos (cuando somos clientes) exigimos.
    No cambio la Libertad por la Comodidad.

No te cortes y deja tu comentario.

Nombre (Obligatorio)

Mail (Obligatorio)

Tu Blog o Web

Notificarme via e-mail nuevos comentarios en esta noticia.